Kategoriarkiv: Livet i Berlin

Genius

genius

Det förvånar mig att jag inte skrivit om så många filmupplevelser tidigare, men jag har ju låtit bloggandet sova i omgångar. Filmen Genius med Colin Firth och Jude Law i huvudrollerna, var en av Berlinalefilmerna jag såg i fjol. En välgjord film om en förvisso manlig, men ändå annorlunda vänskap.

Jag förtydligar ”manlig”, för det är ett mycket vanligt tema på bio. Manliga vänskaper porträtteras om och om igen. Ändå känns det nytt den här gången. Det beror på att det inte bara handlar om två män, som råkar vara otroligt olika som människor, utan det handlar om relationen mellan en författare och hans redaktör.

Jude Law spelar den passionerade och levnadsglada författaren Thomas Wolfe. Colin Firth är hans motsats, den precisa och försagda förlagsredaktören Max Perkins. Tillsammans tar de sig an Wolfes verk. En av böckerna har ett manus på mer än 5000 sidor! Det är en uppgift av enorma proportioner och ändå fortsätter Wolfe att lägga till sidor under tidens gång.

Det är kontrasten mellan författarens behov av konstnärlig frihet, och vikten av att paketera verket så att läsarna klarar av att ta emot det, som är fascinerande. Vi får följa arbetets förlopp och se Perkins oro över uppgiften. Kommer han förändra och därmed förstöra verket under processen? Denna osäkerhet, samt spänningarna mellan männen, ger historien dess nerv.

De mer framträdande kvinnorna i berättelsen är Perkins fru Louise (Laura Linney) och Wolfes älskarinna, Aline Bernstein (Nicole Kidman). Tyvärr är deras medverkan ganska så perifer. Bernstein är den uppmuntrande musan och mrs Perkins ser till att hålla ihop hem och familj. Det gamla vanliga, men förstås oerhört välspelat.

Jag tycker det är underligt att det varit så tyst om filmen. Den är ett litet mästerverk.

Måste dock fnissa åt att dessa två uramerikanska karaktärer spelas av engelsmän. Kunde inga amerikaner fylla rollerna med liv? Det är något alldeles speciellt med brittiska skådespelare. De har ett djup och en skicklighet som är unik.

Utöver dem är förstås Kidman från Australien, och Guy Pearce (F. Scott Fitzgerald) har också vuxit upp där. Internationellt team minsann.

Om du snubblar över filmen tycker jag du ska titta på den. Jag lovar att du får en fin upplevelse.

. . .

FAKTA:
Genius (2016)
Genre: Drama
Regi: Michael Grandage
Manus: John Logan (efter en bok av A. Scott Berg)
Medverkande: Colin Firth, Jude Law, Nicole Kidman,
Laura Linney, Guy Pierce, Vanessa Kirby m.fl.
Land: USA/Storbritannien
Åldersgräns: Från 15 år
Längd: 104 min
Betyg: 4/5

Berlinale 2017

2016-02-17-15-25-31-1

I måndags släpptes biljetterna till årets Berlinale, Berlins egen filmfestival. Tidigare år har jag och en god vän köat IRL eller vid datorerna för att sedan njuta av fantastiska berättelser i biomörkret. Men i år blev jag besviken på utbudet.

Efter att ha tagit mig igenom hela programmet hittade jag få filmer som kändes spännande. Finns det inga bra filmer som släppts vid årskiftet eller är på gång inom en snar framtid?

Förutom sprillans nya T2 Trainspotting (som kommer på bio hursomhelst) valde jag ut två filmer som jag kunde tänka mig att se: Final Portrait om konstnären Giacometti (Geoffrey Rush) och dramakomedin The Party. Dessutom kommer svenska filmen Sameblod att visas tillsammans med liknande filmer inom klassen ”NATIVe – Indigenous”.

Tidigare år har vi sett fina filmer som Mr Holmes (2015) med sir Ian McKellen i huvudrollen, och Genius (2016) med Colin Firth och en superb Jude Law. Även filmer som Kvinnan i guld (Woman in Gold, 2015) med dame Helen Mirren, och kusliga Ensam i Berlin (Alone in Berlin, 2016) med Emma Thompson och en otroligt stark Brendan Gleeson, lämnade sina spår. Tänker på dem än idag!

Jag tror faktiskt jag hoppar över årets festival och satsar på de vanliga biograferna istället. Finns så mycket som verkar bra: La La Land, Manchester By the Sea, Toni Erdman. För att inte tala om En man som heter Ove (vill dock inte se den dubbad). Alla är de dessutom Oscarsnominerade. Blir intressant att se vilka som vinner.

Gott nytt filmår förresten! 😎

Trovärdiga karaktärer

I helgen såg jag klart andra säsongen av Happy Valley. Verkligen en superb tv-serie. Det är främst rollfigurerna som är så jäkla bra! Manusförfattaren Sally Wainright får också mycket beröm för just karaktärerna, inte minst av skådespelarna. De tycker inte de behöver lägga till något – allt finns redan i manus!

Sallys tips är att börja med att skriva ner allt man kan tänka sig om varje rollfigur. Precis allt, allt, allt som kan vara relevant. Ju utförligare beskrivningar desto enklare att faktiskt skriva själva manuset.

Min upplevelse so far, när det gäller mitt eget skrivande, är att jag inte tänkt igenom saker tillräckligt. Jag har skrivit och funderat ganska mycket på några av karaktärerna, men problemet är att storyn ändrats under tiden. Alltså stämmer inte beskrivningarna längre.

Det är frustrerande att komma igång med en scen och sedan stöta på något som jag inte tänkt på innan. Vad vill den här karaktären egentligen? Jag går på känsla och inser först senare att motiven kanske är för luddiga. Varje gång jag går tillbaka för att ändra eller lägga till är jag rädd för att tappa tråden. För tänk om det inte blir tydligare? Eller till och med övertydligt?

Så klart får jag räkna med sådana här saker som nybörjare. Ändå är det irriterande att inte ännu ha ett smart recept som underlättar arbetet. Med skrivandet finns alltid ett mått av try and error. Det kan aldrig bli perfekt. Jag satsar inte heller på perfekt; intressant och trovärdigt räcker långt. Bara hälften av Sallys skicklighet är något att sikta mot!

Kort intervju med Sally Wainright

Ladda hem manus för Happy Valley, säsong 1 & 2

Paterson

Detta är recensionen jag skrev på filmkritikkursen. Det finns mycket mer att säga om filmen, den växer med tiden, men den här texten är baserad på mitt första intryck.

paterson_ver2

Paterson är en busschaufför och hobbypoet som bor och verkar i staden med samma namn. Paterson, New Jersey, ståtar med många berömdheter, såsom beatnickpoeten Allen Ginsberg, komikern Lou Costello och modernistiska poeten William Carlos Williams. Den senare är (mannen) Paterson speciellt förtjust i. Även om han inte är redo för sitt eget genombrott än blir han smickrad av sin fru Lauras ivriga uppmuntran. Kanske en dag…

Varje morgon i Patersons liv börjar på samma sätt. Han vaknar vid 6-tiden, kysser sin fru, stiger upp och äter frukost. Bulldoggen Marvin snarkar i sin fåtölj medan solen stiger högre på himlen.

Paterson går samma väg till jobbet varje dag och träffar samma kollegor. Tillvaron verkar sakna överraskningar och dramatik.

Strax innan arbetsdagen börjar, samt på lunchen, sätter sig Paterson ner och skriver några rader i sin ”hemliga” skrivbok. Det är enkla, men fina vardagsbetraktelser, kärleksförklaringar och funderingar. Han verkar nöjd med sitt liv. Vad kan egentligen störa idyllen?

Med van hand leder Jim Jarmusch biopubliken genom Patersons gator, låter oss träffa dess medborgare och uppleva hur livet puttrar på i den gemytliga staden.

Poeten Patersons ord kompletteras av speglingar, stadsvyer och gatubilder i ett lugnt och sansat tempo. Musiken av Carter Logan understryker den poetiska och varma känslan.

Filmen har en tydlig form, och få detaljer lämnas åt slumpen. Planteringar i början följs upp, vilket gör att intresset hålls uppe trots det långsamma berättandet. Jarmusch-fans kommer att känna igen sig i de udda, men kärleksfullt utmejslade karaktärerna och de smått skruvade vardagssituationerna.

Det är skönt att en film kan handla om drömmar och mondäna ting, utan action och effekter. Paterson ger genren ”feel-good-film” en helt ny dimension.

. . .

FAKTA:
Paterson (2016)
Genre: Komedi/drama
Regi: Jim Jarmusch
Manus: Jim Jarmusch
Medverkande: Adam Driver,
Golshifteh Farahani,
Barry Shabaka Henley m.fl.
Land: USA/Tyskland/Frankrike
Åldersgräns: Från 15 år
Längd: 118 min
Betyg: 4/5

Vem kan bli författare?

foto-2016-09-23-15-12-08

Då är det dags att ta itu med att analysera mig själv som författare. Bara att kalla mig ”författare” känns svettigt, men okej. Vi kör på det. Är jag då strukturerad? Är jag disciplinerad? Har jag fantasi? Innan jag kan svara på det måste jag prata om hur det är att försöka ro iland med något när man befinner sig ute på okänt hav.

Medan jag försökt få grepp om den berättelse jag velat skriva har jag upptäckt ett par saker. Jag har provat att gå logiskt och praktiskt tillväga. För det verkade som om det var så man skulle göra. Att jag inte riktigt fått kläm på innehållet rent emotionellt, det var väl ändå mindre viktigt? Eller?

En sak som stör mig är alla goda råd som författare ger till författarwannabies. (Eller det är väl snarare journalister som frågar efter dem.)

”Så skriver du din bestseller!”
”Sitt inte och vänta på inspirationen.”
”Disciplinen är det som räknas.”

…och liknande ”sanningar”. Vissa skrivsugna kan mycket väl finna råden inspirerande, men jag upplever dem som direkt hämmande.

Det finns så många bilder om hur man ”ska vara”. Det har jag stött på i alla möjliga sammanhang. Fast det kan vara direkt farligt att tro för mycket på dessa schabloner, då kan det hända att du inte vågar satsa på din dröm.

På guppande hav

Ett sätt att förklara hur det är för mig att vara kreativ är att jämföra med när jag flyttade till Berlin. Eller när jag skulle/ska lära in ny kunskap under de kurser jag pluggar.

Se en båt framför dig. En liten eka. När jag får en idé, något jag vill undersöka/lära mig, då kollar jag av havet åt alla väderstreck. Jag rör mig runt i båten, med och utan kikare. Ekan guppar från sida till sida. Jag försöker att inte falla överbord – man ska ju inte stå upp i båten! Aja baja! När jag börjar få grepp om det jag grunnar på, då gungar båten inte lika mycket. Jag kan sätta mig ner igen. Friden är återställd.

Vi hamnar alla i en sådan situation någon gång i livet. Det är som om det skulle handla om någon slags balansövning. ”Get your bearings” säger man på engelska. Ungefär hitta riktmärkena, riktningen. Fast på sjön alltså.

Den här metaforen fungerar ypperligt på skrivandet. Get your bearings. Jag vill skriva något, men hur gör man? Det gäller att skvalpa runt i båten tills det känns skönt att sätta sig och hugga tag i årorna. Nu vet jag vart jag ska, å så ror jag en bit. Sedan kan det bli dags att ändra riktning. Då ställer jag mig upp och vinglar runt en stund till. Ja, det är precis så det känns!

Om jag inte hittat lugnet och friden – balansen om man så vill – då kommer jag inte till ro i skrivandet. Detta kan bero på bristande koncentration, på att känna sig splittrad på grund av andra saker som måste göras, men det är oftast ett tecken på att jag inte är klar med en process. Först när det slutar guppa är jag redo att skriva. Och det har tagit mig lång tid att förstå.

Som avslutning skulle jag vilja slänga alla goda råd överbord. Okej, jag ger dig ett enda råd. Det finns inga måsten. Skriv, bara skriv!

Inlämnat och klart

Just nu har jag inte hunnit fattat vad jag gjort. Mina ”råa” anteckningar och minnesbilder, vilka kommer ligga till grund för berättelsen, kommer inom kort att läsas av en annan person. Tack för att inte den chocken landat i kroppen än! Jag bävar för vad som sker när den gör det.

Första deadline avklarad. Jag har lämnat in svar på de frågor som handledarna på kursen hade. De sidor av filmmanuset som finns är sammanställda. Det stora råmanuset av blandade anteckningar är också uppladdat. Så var det gjort. Hepp!

Under arbetet att sammanställa allt material har jag grunnat på mig själv som författare. Jag kommer att berätta mer om det i nästa inlägg. Först vill jag dela med mig av en aha-upplevelse. Då jag fick se ett filmklipp om den amerikanske skådespelaren och manusförfattaren Mike Whites skrivprocess var det som att få en stekpanna i skallen.

Han beskriver den kreativa processen i två lika viktiga delar. Den första verkar dock allt annat än klok och logiskt. Det ser snarare ut som om man gör… ingenting! Insikten att jag och min process kanske inte är så galen känns oerhört skön. Tack Mike <3

Kolla på filmen!

Målsättning

Efter noggrannare läsning av instruktionerna till detta med författarlogg känner jag hur magen knyter ihop sig. ”Man skriver om skrivandet för att se sig själv, bearbeta sin skrivprocess, möjligheter och hinder, och hur man utvecklas.” Fine, det är lugnt. Sedan kommer det, målsättning. Å fy fan. Jag avskyr att sätta mål!

Varför är det så, att det som sporrar andra känns som ett fängelse för mig? Att sätta mål, att planera in i minsta detalj, det är saker som får mig att vilja dö en smula.

Okej, jag är dramatisk (är kanske därför jag vill bli författare!). Det som sker i mig är att jag börjar svettas och känna pressen att prestera. Det spelar ingen roll om det är jag själv som sätter målet, bara för mig själv. Ångesten kommer som ett brev på posten. (Ja, förr. Numera verkar posten aldrig komma fram i tid.)

Givetvis har även jag någon typ av ”mål”, och jag tycker själv att jag är ganska bra på att nå dem. Jag har klarat av att flytta till Berlin, skaffa mig vänner här och bostad. Det tyder ju på någon slags förmåga till att skapa saker, utan utförlig projektplanering och samlande av mätbara resultat.

Jag skriver listor, jag funderar och analyserar. Men jag måste få vara spontan. Ordet deadline kan jag hantera mycket bättre. Inför nästa kursdeadline ska jag försöka skriva 30 sidor. Jag har en månad på mig. Det innebär ungefär en sida om dagen. Toppen! Vad mer behöver jag veta?

Detta evinnerliga detaljplanerande och prestationstänkande gör mig vansinnig. Som om varje del av livet måste ha en egen handlingsplan. Hur ska du bli lönsam då, lille vän? JAG VET INTE. Jag vill bara skapa något. Känna att jag kommunicerat något som är viktigt för mig. Du kan stoppa upp din målsättning i röven!

Så där. Nu känns det mycket bättre. Undrar hur det blir när jag ska redovisa mina tankar sista veckan… 😀

Skrivarfunderingar, dag 5

2016-09-28-15-34-01

Spira bryr sig aldrig om vad matte gör. ”Se mig!?!” säger hon.

Att påbörja projektet att skriva en bok eller ett filmmanus, när man aldrig gjort något liknande förut, det är som att åka till Berlin utan stadskarta. Jag ser förstås tv-tornet, men hur långt är det dit? Och vad händer om jag svänger vänster här? Kommer jag närmare målet eller längre ifrån det? Man får snart inse att man inte har någon kontroll. Det måste få bli som det blir.

Det är redan fredag och jag har jobbat på allvar med min story i fem dagar. Så här i början är det många små beslut som måste tas. Jag blir helt slut i skallen av allt tänkande:

Vilken grund ska jag bygga vidare på? Vad ska karaktären heta? Vad jobbar hen med? Ska jag välja sanningen eller fiction? Puh! Min förhoppning är att det ska gå lätt att skriva när väl skelettet är på plats.

Vår första uppgift är att sammanställa ett slags kompendium med all den viktigaste informationen. Det är för att lärare och kursare ska kunna få grepp om vad det är för typ av historia jag vill skriva.

Det är nyttigt även för mig att skriva den. Inte för att jag inte vet vad jag vill, men jag har så många versioner och tankegångar att det är svårt att välja en av dem. Den måste ju hålla rakt igenom. Jag ogillar lösa trådar och ologiska lösningar.

Å andra sidan är jag nybörjare. Även om jag gått kurser förut, och påbörjat flera olika versioner och utkast, så är det dags att välja väg. En gång för alla.

Nytt år, nya utmaningar

2016-10-29-14-27-34-2

I år tar jag nya steg

Tack och lov att 2016 gått i graven. Vilket dystert år! Tänk bara på alla musikgiganter som lämnat oss: Bowie, Prince, George Michael. Det spelas en hel del häftig musik i himlen numera, kan jag tänka mig. Och sedan attacken i Berlin ovanpå det. Brrr, men det var väntat. För egen del var 2016 året då inget hände, medan 2017 trampar plattan i mattan.

Under våren ska jag plugga igen. Den här gången Kreativt skrivande 2 – Manusutveckling (distanskurs) på Luleå Tekniska Universitet. Jag har tidigare gått Skapande svenska A i Umeå, men det är först nu jag är redo att ge skrivandet en ärlig chans.

Det ska bli ett filmmanus är det tänkt. När jag började gå igenom alla mina dokument så har jag säkert 2-3 påbörjade romaner, 2-3 olika versioner av filmmanus och nästan fullständiga anteckningar/råmanus till en ”inspirationsbok”. Alla bygger de på samma grundhistoria. Frågan är hur den vill bli berättad…?

En av uppgifterna under kursen är att föra en författar- eller skrivarlogg. Det känns inte helt bekvämt för mig. Jag blir så lätt splittrad. Visst är det väl bättre om jag fokuserar på manuset? Men så tänkte jag på Berlinbloggen. Varför inte skriva en rad här då och då? Ja, så får det bli.

Välkommen skrivarår 2017!

Höstrusk med filmmys

Hösten är här. Det finns inte längre någon återvändo. Hela oktober var som ett enda grått töcken. Efter några soliga novemberdagar känner jag mig piggare och gladare. Sen finns det faktiskt en bra sida med den mörka årstiden…

Man kan gå på bio! Yay! Det gör jag även andra årstider, men under vinterhalvåret är det helt okej att bli mer asocial och knorra ihop sig med en god bok eller film. Under november har jag hunnit med att titta på en hel del…

Imitation Game

När jag sett filmen på bio var jag så berörd att jag inte kunde sluta gråta. Alan Turing räddade cirka 14 miljoner människor och förkortade andra världskriget med minst 2 år genom att knäcka Enigma-koden. Han hade mest troligt någon slags Asbergerproblematik och var homosexuell. Därför blev han först utsatt för mobbing i skolan, och som vuxen valde han kemisk kastrering istället för fängelsestraff när han blev åtalad för ”homosexuella handlingar”. (Verkligheten såg lite annorlunda ut, men tillräckligt med fakta stämmer.) På den tiden var homosexualitet straffbart och ansågs vara en psykisk sjukdom. (Det stämmer tyvärr.)

Det som berörde mig så djup, även andra gången jag såg filmen, var Turings udda personlighet. Tack vare att han inte var som alla andra kunde han åstadkomma det han gjorde. Keira Knightleys karaktär säger också något om det i slutet. Ett fint budskap till världen av idag. Vi behöver bejaka olikheterna och glädjas åt dem!

The Crown

För att fortsätta på temat engelskt drama; tv-serien på Netflix om den unga drottningen Elisabeth II är riktigt spännande. Jag fullkomligt slukade första säsongen (10 avsnitt). Här handlar det också om verkliga personer, men precis som i The Imitation Game kan vi inte veta så mycket om relationerna. För mig är dock de historiska detaljerna tillräckligt intressanta. Hur det såg ut efter kriget och hur denna unga kvinna fick jobba för att hitta sin roll som drottning. Oavsett vad man tycker om monarkin kan man inte missta sig på Elisabeth II:s pliktkänsla och hängivelse. Klart sevärd serie!

Doctor Strange

Sist, men inte minst, en färsk biofilm. Även den har engelska förtecken, med – återigen – Benedict Cumberbatch i huvudrollen. Ja, han är en favorit. En jäkligt bra skådespelare! I Doctor Strange har han sällskap av underbara Tilda Swinton och ”vår egen” Mads Mikkelsen. Allihop lyfter de historien till makalösa höjder. Bokstavligt talat! Det är kungfufajter, 3D-animationer, action och pompös musik; ändå älskar jag det.

Ibland är det så oerhört vackert, och magin får mig att tänka på Harry Potter (en annan favorit). Filmen har sitt eget universum, vilket är en förutsättning för att jag ska acceptera den. Jag har svårt för ex Die Hard, med den ensamma hjälten mot allt och alla. Där brister trovärdigheten. I Doctor Strange är verkligheten redan lite skruvad och superhjältarna är stundtals ganska mänskliga. Samtidigt kan jag lockas av tanken på magiker i världen, precis som i Harry Potter-böckerna och -filmerna.

Gå och se filmen i 3D. Det är en upplevelse!

Och rent allmänt – ha en skön biovinter <3