Kategoriarkiv: Byråkrati

Jag hade inte tänkt skriva ett till coronainlägg, men så läser jag om Tysklands mer och mer komplicerade coronaregler. Det är 2G och 3G och 2G+… Och sedan kommer nya rön om att någon som vaccinerats med Johnson & Johnson kanske inte har samma skydd, så då får man räkna med ännu ett undantag. Vad blir då det? 2G++ eller 2,5G eller 1,5G?

Dessutom hänger inte coronaapparna med så den som fått sin (första) boosterspruta kan inte ange det. Märkte detta när jag skulle lägga till min booster. Vet inte vad som hände, om någon av de andra försvann eller vad. Det vore just snyggt det!

Och idag, då jag gick och köpte bröd, stod det 2G på dörren till konditoriet. Alltså att bara tillfrisknade och vaccinerade ägde tillträde. Men vem kollar det? Ingen! Jag är inte för vansinnet som vaccinationsmotståndarna ställer till med, men nu börjar det bli rent löjligt med alla coronaregler.

Kommer det berömda chipet snart?

Nästan så att jag kan fatta de som menar att nästa steg blir att bära ett märke på kläderna (men där slutar likheterna med judarnas situation under andra världskriget!!!) – eller ett chip i nacken (som min katt har). Då kan det automatiskt kollas och ”blippas” om man är vaccinerad eller ej när man kliver in på en affär.

Nä, det börjar bli alldeles för komplicerat. Det borde räcka med vaccinerad eller inte vaccinerad, och tillfrisknad förstås.

Att dra in dagsfärska test i bilden blir också jobbigt. Vilka test gäller? Måste man ta det på ett testcenter eller duger ett hemmatest? Hur visar man att det är dagsfärskt? Svaren finns säkert, men orka…!

Längtar till den här delen av historien kan läggas till handlingarna.

Jag fick höra att man måste betala tillbaka den innestående delen av hyran innan månadens slut. Den som måste betala tillbaka mycket pengar och inte klarar det kan ansöka om ett räntefritt lån hos staten. Det kan säkert gå att förhandla fram en betalningsplan med sin hyresvärd också. Låter ju bra, men vilka blir de egentliga konsekvenserna?

Fick ett infall och mailade min hyresvärd om den innestående hyran jag är skyldig, för att få totalsumman klar för mig. Turen stod på min sida eftersom hyressänkningen inte varit så stor och det tillfälliga kontraktet började gälla först den 1 december i fjol.

Mycket riktigt var jag bara skyldig en dryg tusenlapp (i SEK) och måste sedan återigen betala hyran enligt årets ”normala” höjning, men jag klarar mig bra. Puh!

Senaten har hjälpt gentrifieringen på traven

Det jag inte fattar är hur politikerna kunde fatta beslutet och genomföra denna galna idé – utan att veta att det var olagligt. Tanken var som sagt god, de försökte att stoppa marknadshyrorna och bromsa gentrifieringen, men hade de ens tänkt längre än näsan räckte?

I slutänden – om många förlorar sina bostäder till följd av detta – så har senaten faktiskt hjälpt gentrifieringen på traven. Fruktansvärt klantigt och högst oansvarigt. Blä.

Förra året bestämde Berlins senat att man skulle försöka stoppa att hyrorna rusar i höjden genom att sätta ett hyrestak. Berlin har länge varit intressant inte bara för inflyttning utan för investerare. Berlin behöver pengar, men när hyreshusen renoveras höjs hyrorna till skyhöga summor. Detta för med sig att de boende måste flytta ut. Ja, det handlar om gentrifiering.

Som svensk känner jag till utvecklingen i Stockholm, där fler och fler hyresbostäder gjorts om till bostadsrätter. Arbetarna, konstnärerna och bohemerna som förut bodde på Söder finns inte kvar längre. Lägenheterna har tagits över av medelklassen eller helt enkelt av människor med bättre ekonomi. Marknadshyrorna hotar att utarma mångfalden i innerstan. Detta ville Berlin förhindra när de fattade beslutet om ett hyrestak.

Berlins fascinerande original

Berlin har länge varit en populär stad bland ”misfits” av olika slag. Precis som på Söder har många av Berlins stadsdelar dominerats av konstnärer, radikala, homosexuella, intellektuella, fattig arbetarklass, ja alla möjliga människor som det är svårt att sätta etikett på. (Om man nu vill det…) Det är på grund av de här fascinerande människorna som folk vill flytta hit, men gentrifieringen tömmer kvarteren på original och in flyttar medelklassfamiljer, ”Schwaben” och det vi skulle kalla Medelsvenssons.

Utan hyrestak riskerar många att förlora sina hem

Der Mietendeckel, eller hyrestaket, var ett försök att stoppa utvecklingen och hjälpa nuvarande hyresgäster att stanna i sina hem. Igår beslöt så Bundesverfassungsgericht att hyrestaket strider mot grundlagen. Man har hela tiden uppmanat hyresgästerna att lägga undan den del av hyran som de slipper betala varje månad, ifall detta skulle hända. Men är man fattig finns det många hål att stoppa pengarna i. Nu riskerar massor av människor att förlora sina hem för att de inte kan betala tillbaka mellanskillnaden.

”I senaten kommer vi att diskutera konsekvenserna av domen på tisdag. Senaten ser det också som sin plikt att hitta socialt acceptabla lösningar för hyresgästerna.”
(Min översättning.)

mietendeckel.berlin.de

Sista ordet är inte sagt än, men det är minst sagt upprörande. Först en pandemi som kört mångas ekonomi i botten, och sedan detta. Det kommer bli droppen. I slutändan kommer senaten alltså att ha hjälpt gentrifieringen på traven.

Bra jobbat, Berlin!